מעשה בשני בחורים צעירים וחסרי ניסיון, שהחליטו להקים אירוע הפקה גדול עם להקה מפורסמת. לצורך הפקת האירוע, נדרשו לגייס כסף. קרוב משפחה, שהינו עורך דין ידוע ומוכר, העביר אליהם כסף והחתים אותם על הסכם שנוסח על ידו.
הכסף הועבר, ההפקה יצאה אל הפועל, אך התברר כי בערב האירוע מזג האויר התאכזר לבחורים הצעירים, והצפי לעומס בכניסה להופעה התברר כטפטוף בלבד, בדומה למזג האויר הסגרירי. למזלם של שני הבחורים, האירוע הסתיים באפס רווחים אך ההכנסות שהיו הצליחו לכסות על החובות.
אך בכך לא הסתיים העניין – עורך הדין פנה לשני החברים ודרש את כספי בחזרה. “זוהי הלוואה ועליכם להשיבה”, אמר להם. “זו אינה הלוואה, זו השקעה. מכיוון שלא היו רווחים, כולנו הפסדנו, וגם אתה”, ענו הבחורים. אך עורך הדין לא ויתר והגיש תביעה. משרדנו ייצג את אחד הבחורים.
האם מדובר בהסכם הלוואה או הסכם השקעה? שאלת מיליון הדולר, שנדונה בבית המשפט בעקבות התביעה שהגיש עורך הדין.
נוסח החוזה לא היה ברור, יש לומר. כותרת החוזה היתה “הסכם השקעה” וכך גם המונחים שבחוזה, אך היו קיימים בתוך החוזה גם סממנים של הסכם הלוואה. בית המשפט נדרש להכריע באיזה סוג של חוזה מדובר.
בהסכם השקעה מעביר המשקיע סכום כסף למיזם, תוך ציפיה כי המיזם יניב רווחים, שחלקם יועברו לידיו בתוספת הקרן שהשקיע. כך הופך המשקיע למעין שותף במיזם. המשקיע לוקח סיכון, שכן לצד הציפיה שמיזם יניב רווחים, קיים סיכון שהמיזם ייכשל, וההשקעה, כולה או חלקה, תרד לטימיון.
בהסכם הלוואה אין בהכרח לצד המלווה עניין בהצלחת המיזם, שכן החזר ההלוואה אינו מותנה ברווחי המיזם. הסכם הלוואה מגדיר את סכום הכסף המשולם ללווה ואת תנאי החזר התשלום (מועדי ההחזר, הריבית וכד’), סנקציות במקרה של הפרת ההסכם, ולעיתים גם בטחונות שיבטיחו את החזר ההלוואה.
ומה פסק בית המשפט? הוא פסק לטובת הלקוח שלנו, וקבע כי אכן מדובר בהסכם השקעה.
לכן, לפני שרצים לקבל כסף או להעניק כסף, חשוב לערוך הסכם ברור, שיביא לידי ביטוי את כוונת הצדדים, ולא ישאיר דברים עמומים ולא ברורים. תשלום שכר טרחה לעורך דין שעורך את החוזה הוא מזערי ביחס לשכר הטרחה שעשוי אדם לשלם בשל סכסוכים משפטיים בעתיד.
משרדנו מתמחה בתחום החוזים ויעמוד לרשותכם בעניין זה.
בתפילה להשבת החטופים, שמירה על חיילינו ורפואת הפצועים.
מאמר זה הינו לידיעה בלבד ואין באמור בו כדי להוות ייעוץ משפטי.